在光模块和华为问界两大热门概念的加持下，豪美新材（002988.SZ）备受资本市场追捧。在斩获5连板后，公司于11月14日收到深交所下发的关注函，被质疑存在炒概念、蹭热点的情形。

豪美新材股价暴涨的背后，或与公司宣布跨界收购光模块领域公司、近期在调研活动上透露与华为问界合作两件事相关。而在关注函中，深交所对上述事件进行了追问。

收函后的豪美新材在今日盘中再次迎来涨停，斩获6连板。11月14日开盘后，公司股票迅速涨停，最终报收37.77元，涨幅为9.99%，股价创上市以来新高。自11月7日至11月14日期间，公司区间涨幅达77.16%，当前总市值为87.92亿元。

但钛媒体APP注意到，豪美新材与华为问界的交情并不深，公司只是通过汽车零部件企业间接供应于问界系列产品。

与华为问界交情不深

豪美新材作为一家大型铝型材制造商，其主要产品包括建筑用铝型材、汽车轻量化铝型材、一般工业用铝型材和系统门窗。其中，公司的汽车轻量化铝型材产品已取得了包括奔驰、宝马、丰田、本田等一线外资、合资品牌的280多个铝合金材料及部件项目定点。

而汽车轻量化业务正是推动豪美新材本轮行情的关键因素之一。公司近期对外披露的两次投资者关系活动公告中，均谈及到该业务与华为问界建立合作。

在10月27日开展的投资者关系活动中，豪美新材表示，今年上半年汽车轻量化业务的客户覆盖了宝马等合资车型和华为问界等国产品牌。3天后，公司在另一场活动中被投资者问及“公司为华为问界供应商，目前订单情况如何？”时称，“问界M7量产后为公司带来了一定的订单增量”。

聚焦汽车轻量化业务，深交所对豪美新材提出三大问题并要求公司进行说明。其一是要求说明公司是否与宝马、华为等公司有直接合作；其二是说明公司业务与问界M7量产的关联性，并解释“一定的订单增量”的具体情况；其三则要求公司说明是否存在炒概念、蹭热点的情形。

图源：公司公告

实际上，豪美新材的汽车轻量化铝型材产品的业务体量并不大。今年上半年，该业务实现营收4.73亿元，占总营收的比重为17.72%，远不及建筑用铝型材以及建筑用铝型材两类产品。

钛媒体APP注意到，豪美新材与华为问界的交情似乎并不深，公司只是通过汽车零部件企业间接供应于问界系列产品。10月26日，豪美新材在投资者互动平台上称，“公司汽车轻量化业务中有部分电池托盘产品通过汽车零部件企业间接供应于问界系列产品，目前其在公司汽车轻量化业务的占比不高”。

跨界收购惹质疑

豪美新材投资索尔思光电的事项也受到关注。

11月7日，豪美新材拟以每股2.6179美元向Source Photonics Holdings (Cayman) Limited（下称索尔思光电）进行D轮投资，投资金额4000万美元（约2.9亿元），从而获得索尔思光电5.79%股权。

同时，豪美新材向索尔思光电境内全资子公司索尔思光电（成都）有限公司（下称索尔思成都）提供4000万美元的借款，索尔思光电对该笔借款提供连带担保，索尔思成都以其30%股权为该笔借款提供股权质押担保。

待相关审批手续办理完成后，公司对索尔思成都的贷款转化为对索尔思光电的股权投资款，并取得相应股权。

公开自资料显示，索尔思光电主要产品包括光芯片、光组件和光模块，其解决方案和产品被广泛应用于数据中心与电信通信场景，对豪美新材而言属于跨界收购。

需要说明的是，本次投资所需资金全部来源于公司自有资金，占公司净资产的13.47%，占公司总资产的5.11%。截至2023年9月末，豪美新材账上货币资金为3.43亿元，短期借款则高达16.17亿元，货币资金不足以覆盖短期借款。

对于此次跨界收购，深交所亦表示关注，要求公司结合光通信相关领域业务开展模式、经营效益、竞争格局等，说明在人员配置、技术研发、市场开拓等方面是否具备前述跨界收购的可行性。 

此外，深交所还要求豪美新材核查董事、监事、高级管理人员及其直系亲属是否存在买卖公司股票的行为，是否存在涉嫌内幕交易的情形。(本文首发于钛媒体APP,作者|李若菡)